この言葉が意味するもの
評価とは、他人の主観的な意見に過ぎず、自分で事実を確認し自らの主観でするものである。
ということではないでしょうか。
例えば、あるテレビのキャスターが、あの人はなんて自分勝手で悪い人といったとします。しかし、そのキャスターが悪いと言えば、日本国民の総意として悪いといえるのでしょうか、私も悪いと思うべきなのでしょうか。キャスターは、その評価をする前に、ある程度の事実の報道はしているでしょう。しかし、それは、そう評価するために、一方的に都合のよい事実を抽出して報道しているに過ぎません。マスコミとは、人聞きの良い評価をして視聴率を稼ぎ、自社の考えに人々を誘導するのが仕事ですし、そもそも常時ネガティキャンペーンしかしていません。
また、日本の借金関連の報道を良く目にします。しかし、あれは財務省が提出している資料を何の検証もせず、ネガティな意見だーそーれ報道としているに過ぎません。最近、東芝でも問題になったように、会計を操作することは容易ですし、自己の意見を補強するために都合の良い見栄えに操作できるのです。財務省は、増税したいという意見なんで、日本は借金まみれですと言いたいのです。増税によって、景気が後退し将来的に税収が落ち込むことよりも、短期的にでも税収が増えることを優先しているのです。IMFも同じようなことを言っているじゃないかという人もいます。しかし、IMFの意見の中で同じもののみの報道しかなされていないこと、そもそもの判断資料を財務省が提出していることから、同じ意見というように見えるだけです。本当に、日本が借金まみれで危機的状況であるとはいえるのでしょうか。私が調べる限り、日本の財務体質は世界に類をみないほど健全に見えます。もちろん、これも私の評価です。
もっとも、一番怖いのは群集心理というかコンセンサスというか。つまり、事実と異なっていても、大多数が同じ意見になってしまうと、覆すのは難しく、それが正しい事実ないし評価とされてしまいます。まさに、日本外交がかかえる問題と同じです。ロビー活動がどれほど大切で有効な手段であるかを、世界は知っていますが、日本は軽視又は重要と思っても行動しません。
我々は、思っている以上に、他人の意見に流されています。それは、義務教育から始まっています。という私も、28歳くらいまで、教科書に書いていることは正しいと思っていました。しかし、それは全くの誤りでした。調べれば調べれるほど、教科書に書いていることとは異なる事実が出てきます。また、教師のいうことは正しいと思っていましたが、間違っていることも多々ありました。別に、教師を批判しているわけではなく、自分で考える必要性を述べているのです。
もっとも、日本及び世界の多数意見を知り、それを有効に利用することは、大切かと思います。
弁護士 飛渡 貴之2016