「コインハイブ事件」で無罪判決

「【速報】コインハイブ事件、男性に無罪判決 横浜地裁」

https://search.yahoo.co.jp/amp/s/amp.bengo4.com/topics/9429/%3Fusqp%3Dmq331AQPCAEoAZgBge-a9umo1sII

 

以前、このブログでも取り上げた、「無断マイニングプログラム」の使用について、いわゆるウィルス罪に当たるとして警察から摘発され刑事裁判になっていた件について、無罪判決が出されました。

 

無罪判決の理由については詳細にはわかりませんので、現時点で判決の中身についてどう評価すべきかは何とも言えませんが、結論としては妥当だと思います。

 

しかし、一方でこんな事件も。

「無限アラートをコピペした中学生補導が物議、Google Chromeのセキュリテイ周知担当者「意味がわからない」」

https://www.danshihack.com/2019/03/06/junp/unclosable-popup-prank.html

終了ボタンを押しても何度も「無駄だよー」というようなメッセージ付きのアラートが繰り返し立ち上がる、無限アラートと呼ばれるプログラムのリンクを貼った中学生が、兵庫県警に補導された、という事件。

NHKの当初の報道ではどんなプログラムなのか詳細がわからなかったものの、どうやら「×」を押せば閉じて終了できる程度の、いわゆるジョークプログラムの類にすぎず、ブラウザクラッシャーとも呼べないような程度のものとのこと。

補導の理由の詳細はわかりませんが、もしこの件だけでウィルス罪扱いで補導したとすると、明らかにやりすぎでは、と思います。喩えとして適切かわかりませんが、ひと昔前だったら「子どもが110番にイタズラ電話して、応答する前にガチャ切りする」程度のイタズラを、業務妨害罪扱いで摘発するみたいなものかなと。ここのところのこの手のネットマナーのケシカラン罪化は、少し度を越している気がします。

ここ日本では「警察に摘発・逮捕される=人間失格」という烙印を押す傾向が強いだけに、たとえ後で無罪となっても、十分な名誉回復が測れません。警察には初動の段階で専門家の意見をしっかり聞くなど、より慎重な対応を願いたいです。

弁護士 松田 健人

びわこ会

先日、刑事裁判の勉強会であるびわこ会に初めて参加させていただきました。裁判官・検察官・弁護士の法曹三者が集まって、刑事司法の問題点や改善点等について意見を交わす場となっています。
議題の中でも印象に残ったのは責任能力に関するものです。刑事裁判では責任能力が争われる場面が多いですが、検察官や弁護人が主張したい事実・重要だと思う事実と、裁判所特に裁判員裁判の市民の皆様が判断する際に着目する事実との間に隔たりがあることに気づかされました。例えば、弁護人は被告人に人格障害があるかないかという点につい時間を割いて尋問してしまう傾向があるけれども、実際に裁判員の評議で議論となるのは障害があったとして犯行時に障害の症状が発現していたかという点だということを再認識しました。
裁判中には各々の立場で職務を全うする三者ですが、より良い刑事裁判の実現に向けて活発に議論がなされていて非常に勉強になりました。

 

弁護士 藤井 若奈

GDP(GNP)はもうおわり??

豊かさを示す指標としてGDPが使われてきました。
国内総生産の略ですが、文字の通り、国内における生産高を示すものです。つまり、物をつくることにおける指標であり、物を作らないことは加味されません。

現在では、IT技術が急速に発展し、物をつくらない豊かさ、物をつくっても無料の豊かさに溢れており、GDPには反映されない、たくさんの豊かさがあります。

日本の統計の基礎が揺らいでいる中ですが、何を指標とするかという議論も必要ではないでしょうか。

今のGDPという指標はもはや古い指標であり、人口が増えないと増えない指標でもありますし、ますます人口が増えないと増えない指標となってます

そうはいっても
物をつからない豊かさ
物をつくっても無料である豊かさ

をはかることはとても難しいでしょうが。

弁護士 飛渡 貴之

ゴーン氏保釈

保釈の条件がすごいですね。

何が何でも保釈、のために
これ以上制限できないという条件をつけてます。さすがですね。

保釈後、ゴーン氏がどのような言動をするのかが注目との報道がありますが

何を言うか明らかでしょう?

各紙、右に倣えで、相変わらずのレベルと思います。

弁護士 飛渡 貴之