横浜事務所の弁護士が説明する契約書レビューについて

法令用語について

法律上、これといった書き方にするといった決まりは定められていません。
ただし、契約書に表現のわかりやすさと表現の正確さは不可欠です。法令用語に則って契約書を書くことで、正確な表現を可能とします。

「又は」「若しくは」

「又は」と「若しくは」は、どちらかを選択するという意味では日常用語において大差はありません。
しかし、法令用語では明確に区別されます。「又は」は法令用語だと単純な並列で用います。
一方で「若しくは」は法令用語だと「A若しくはB、又はC」というように、AとBをひとまとめにしてCと選択する使い方になります。

「時」「とき」「場合」

「時」は、法令用語でその時点やその時間が強調されることに用いられます。
一方、「とき」と「場合」は仮定的条件を示します。「とき」はより小さい仮定的条件、「場合」はより大きい仮定的条件と区別します。

「善意」「悪意」

日常用語では道徳的に善いことに「善意」を、悪いことに「悪意」を用います。
一方で、法令用語では「ある事情に対して」知っていると「善意」知らないと「悪意」と表現します。道徳には一切関連がありません。

合意した内容と
一致した契約書

「契約書でよくあるトラブル、事例」前半部分で記載の通り、インターネットのひな形を用いた契約書の作成は本来自社が守れない条項を記載したまま契約するリスクも考えられます。

弁護士に契約書レビューを任せてリーガルチェックを通すことで、これまで見落としてきた重要項目の有無が明らかになるとともに、その契約の趣旨、合意した内容に則した適切な契約書が作れます。

加えて、法の知識に沿って契約書の内容を明確にすれば、契約者間双方で認識のズレが少なくなり、お互いの権利・義務もはっきりとします。結果的に将来起こりかねないトラブルや問題を未然に防いで両者にメリットのある契約に繋がります。もちろん、曖昧な内容を明確にすれば、自社に不都合な解釈をなくすことで、自社が損害を被ることも防ぎます。

契約者間の
バランスを保つ

契約書レビューで弁護士がリーガルチェックすることによって、契約者双方にとってバランスの取れた契約書が作れます。権利や義務を再考すれば、後になって問題が起こることも考えにくくなり、相手方も「弁護士が目を通した契約書だから安心」と捉えてくれる可能性もあります。

継続フォローで
法改正にも対応し情報提供

法律は国会で議論され常に変化します。契約書レビュー後も継続的にフォローを頼むことで、弁護士が情報を調査し契約書に関わる最新の法改正があれば、いち早く契約書の更新をすることが可能です。

レビューした弁護士が
契約後のトラブルに迅速に対応

弁護士が契約書に目を通すことで、事前に契約内容や社内の事情を理解できます。よって、もし当該契約でトラブルが発生すれば、一度契約書レビューをした弁護士が速やかに対処が可能です。

既に全体像を把握した上での相談となるので、すぐに事案解決のための相談対応や相手方との交渉へスムーズに着手できます。